7. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez
Összegezés az ajánlatok elbírálásáról
1. Az ajánlatkérő neve és címe: Határok Nélkül - Magyartól Magyarig - Kulturális és
Turisztikai Egyesület
2370 Dabas, Bajcsy-köz 5.
2. A közbeszerzés tárgya és mennyisége:
Vállalkozási szerződés vendégház, gépkocsi tároló és térburkolat építésére a dokumentációban meghatározott tartalommal
VENDÉGHÁZ:
Földszint 1. sz. apartman: 1 előszoba, 1 tároló, 1 WC, 1 nappali, 1 közlekedő, 1 fürdőszoba, 2 szoba (hasznos alapterület: 55.67 m2)
Földszint 2. sz. apartman: 1 előszoba, 1 tároló, 1 WC, 1 nappali, 1 közlekedő, 1 fürdőszoba, 2 szoba (hasznos alapterület: 55.67 m2)
Földszint közös terület: 1 előtér, 1 tároló (hasznos alapterület: 12,25 m2) 1 terasz 46,57 m2
200 m2 beépített alapterületű, földszint szintszámú állandó jellegű épület, valamint
GÉPKOCSI TÁROLÓ: hasznos alapterület: 39,00 m2
49,07 m2 beépített alapterületű, földszint szintszámú állandó jellegű épület
térburkolat 337,5 m2
3. A választott eljárás fajtája: Kbt. harmadik rész, hirdetmény nélkül induló tárgyalás nélküli egyszerű közbeszerzési eljárás (2003. évi CXXIX. törvény 251. § (2) bekezdése szerint)
4. a) Eredményes volt-e az eljárás: Igen
b)* Eredménytelen eljárás esetén az eredménytelenség indoka, továbbá a Kbt. 92. §-ának c) pontja szerinti eredménytelenségi esetben a Kbt. 96. §-ának (1) bekezdése szerinti indokolás: -
c)* Az eredménytelen eljárást követően indul-e új eljárás: -
5. A benyújtott ajánlatok száma (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): 3 db
6. a) Az érvényes ajánlatot tevők neve, címe és ajánlatuknak a bírálati szempont – az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak részszempontjai – szerinti tartalmi eleme, illetőleg elemei (részajánlattételi lehetőség esetén részenként):
1.) számú ajánlat:
Ajánlati neve
|
RICHLIK-TRANS Kft
|
székhely címe
|
2377 ÖRKÉNY, Fő út 118.
|
Ajánlati ár, mely a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár:
nettó 34 674 404 Ft + ÁFA
2.) számú ajánlat:
Ajánlati neve
|
BENI-BOTI Kft
|
székhely címe
|
2364 ÓCSA, Nap u. 32.
|
Ajánlati ár, mely a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár:
nettó 38 160 308 Ft + ÁFA
3.) számú ajánlat:
Ajánlati neve
|
DT-CARINVEST Kft
|
székhely címe
|
2737 CEGLÉDBERCEL, Ságvári Endre u. 20.
|
Ajánlati ár, mely a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár:
nettó 37 665 269 Ft + ÁFA
b)** Az a) pont szerinti ajánlatok értékelése a következő táblázatba foglalva (részajánlattételi lehetőség esetén részenként): nem releváns
|
|
|
Az ajánlattevő neve:
|
Az ajánlattevő neve:
|
Az ajánlattevő neve:
|
|
Az elbírálás
|
A részszempontok
|
|
|
|
|
|
|
|
részszempontjai
(adott esetben alszempontjai is)
|
súlyszámai
(adott esetben az alszempontok súlyszámai is)
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és
súlyszám
szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és
súlyszám
szorzata
|
Értékelési pontszám
|
Értékelési pontszám és
súlyszám
szorzata
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A súlyszámmal szorzott
értékelési pontszámok
összegei
ajánlattevőnként:
|
|
|
|
|
|
|
|
c)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén a ponthatár megadása: -
d)** Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztása esetén annak a módszernek (módszereknek) az ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadta az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során a ponthatárok közötti pontszámot: -
7. Az érvénytelen ajánlatot tevők neve, címe és az érvénytelenség indoka: -
8. a) Eredményes eljárás esetén a nyertes ajánlattevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai:
1.) számú ajánlat:
Ajánlati neve
|
RICHLIK-TRANS Kft
|
székhely címe
|
2377 ÖRKÉNY, Fő út 118.
|
Ajánlati ár, mely a befejezési határidőre prognosztizált egyösszegű átalányár:
nettó 34 674 404 Ft + ÁFA
Indoklás: Ajánlattevő nyújtotta be a legalacsonyabb összegű érvényes ajánlatot.
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő neve, címe, az ellenszolgáltatás összege és ajánlata kiválasztásának indokai: -
9. a) A nyertes a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? Igen. Nyilatkozott a kizáró okokról.
b)* A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő a kizáró okok igazolására szolgáló dokumentumokat ajánlatával együtt benyújtotta-e? -
10.* A szerződés teljesítéséhez a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó/k neve és címe, továbbá a közbeszerzésnek az a része, amelyben az alvállalkozó/k közreműködik/közreműködnek:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nem von be 10 % feletti alvállalkozót.
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -
11.* A közbeszerzésnek az a része, amelyre az ajánlattevő a közbeszerzés értékének tíz százalékát meg nem haladó mértékben szerződést köthet:
a) A nyertes ajánlattevő ajánlatában: nincs ilyen rész
b) * A nyertes ajánlatot követő legkedvezőbb ajánlatot tevő ajánlatában: -
12.* Hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárás esetén az eljárás alkalmazását megalapozó körülmények ismertetése: -
13. a) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] kezdőnapja: 2011.05.25.
b) A szerződéskötési tilalmi időszak [Kbt. 99. § (2) bekezdés] utolsó napja: 2011.06.03.
14.* Egyéb információk: hiánypótlás elrendelésére nem került sor
15.* Hivatkozás az előzetes összesített tájékoztatóra, illetőleg az időszakos előzetes tájékoztatóra és közzétételének napja: -
16. Hivatkozás az eljárást megindító, illetőleg meghirdető hirdetményre és közzétételének/megküldésének napja:
Megküldés napja: 2011/05/05
17. Az eredményhirdetés időpontja: 2011.05.24.
18. Az összegezés elkészítésének időpontja: 2011.05.24.
19.* Az összegezés javításának indoka: -
A *-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az abban foglalt eset fennáll.
A **-gal megjelölt pontokat csak akkor kell kitölteni, ha az ajánlatkérő az összességében legelőnyösebb ajánlat elbírálási szempontot alkalmazta.
Dabas, 2011. május 24.
Kollár Zsolt
elnök sk.
|